¿Enjuiciar a alegados terroristas del 11 de septiembre en New Haven o en una corte militar?
Los principales candidatos Republicanos de Connecticut para las elecciones de 2010 al senado - Linda McMahon y Rob Simmon- ofrecieron esta última respuesta el martes. Ellos aprovecharon un rumor para intentar colocar al principal oponente Demócrata, Dick Blumenthal a la defensiva, en torno a un candente tema, el terrorismo.
El más reciente rumor no comprobado pero si ampliamente circulado: que la administración de Obama podría mudar el juicio del alegado cabecilla Khalid Sheikh Mohammed y otros cuatro alegados conspiradores de Nueva York a Elm City.
McMahon y Simmons no solo dijeron que el juicio no debería efectuarse allí y calificaron la idea de celebrar el juicio en Connecticut como «una amenaza directa para nuestro Estado» (palabras de McMahon) y argumentaron que no debería tener lugar en una corte civil, y punto.
Blumenthal respondió poniéndose de acuerdo con sus oponentes en que el juicio debería tener lugar en una corte militar. Durante una conversación con el Independent, Blumenthal, un antiguo Fiscal Federal (en la foto), dijo que él no tiene «gran confianza» en las cortes civiles federales para manejar casos de terrorismo. Argumentó que este caso específico pertenece a un tribunal militar porque involucra a un extranjero «combatiente enemigo dirigido por terroristas extranjeros y por un gobierno extranjero para atacar a esta nación».
El vaivén del martes fue el último eco de la reciente elección para el Senado en Massachusetts. Desde que el candidato Republicano Scott Brown, respaldado por el Tea Party, ganó esa elección inesperadamente, los contendores del partido Republicano en Connecticut han reclamado su protección y presentan a Blumenthal como el liberal del establishment, pro Obama. Blumenthal ha procurado presentarse a sí mismo como un cruzado contra los grandes intereses y el estatus quo del Distrito de Columbia. (Por ejemplo, Blumenthal se pronunció contra la confirmación del presidente de la Reserva Federal Ben Bernanke).
Mientras tanto en New Haven, el alcalde John DeStefano, un destacado Demócrata de Connecticut, quien no está aspirando por otro puesto este año, se hizo eco del argumento de la administración de Obama de que el caso del 11 de septiembre pertenece a una corte civil, aunque él no está necesariamente « en busca» de celebrar el juicio aquí.
De un hilo muy fino.
Al suscitar la cuestión del tribunal militar, McMahon y Simmons transformaron el asunto, y lo convirtieron en un tema de campaña, al segundo día de especulación sobre si la administración Obama podría trasladar el juicio del 11 de septiembre hacia acá.
Un artículo especulativo en el Connecticut Law Tribune conllevó a que los principales medios de comunicación reportaran que «fuentes» han «supuestamente» sugerido que la administración de Obama está considerando mudar el juicio de Nueva York hacia New Haven. Pero resulta ser que esos «reportes» provienen de un artículo de enero 29 del New York Post, citando a una fuente no identificada sobre dónde sería la posible nueva localidad para celebrar el juicio.
Seguro, New Haven tiene un nuevo juzgado federal. Seguro, el juicio podría venir hacia acá, o a muchos otros lugares. Pero no existía mas información sólida que sugiriese que New Haven estaba siendo considerado seriamente, no obstante la avalancha de artículos no identificados (todos señalando hacia el Post) alegando lo contrario.
(La ùltima vez que el Post informó sobre una noticia de iterés nacional en New Haven, el asesinato de Annie Le, la policía se apresuró a refutar lo que ellos llamaron francamente información falsa.
Esto fue suficiente para que McMahon y Simmons vinieran alardeando sobre «el informe de hoy confirmando que la Casa Blanca está considerando tal movida», tal y como lo expresa Simmons. (De hecho, el artículo al cual se refiere Simmons, en el Hartford Courant, no confirmó el reporte. Este sólo señala que anteriormente el New York Post había reportado la especulación. De hecho, el artículo del Courant dijo en su párrafo principal que «el lunes expertos minimizaron comentarios de que New Haven pudiera emerger como una localidad alterna)».
Independiente de la cuestión sobre cuál ciudad será sede para el juicio, Simmons y McMahon la emprendieron contra la decisión de la administración Obama de llevar a cabo el proceso en cualquier corte civil. Ellos retaron a Blumenthal a que adopte una posición sobre el asunto.
McMahon dijo en un boletín de prensa, «Yo me opongo firmemente a la celebración de los juicios del 11 de septiembre en New Haven. Esto no sólo significa una potencial grave amenaza a la seguridad que pone a nuestro Estado en riesgo, sino que también habrá de costar millones de dólares a los contribuyentes. Celebrar los juicios a terroristas en Connecticut proporciona un escenario público en nuestro Estado para que Khalid Sheik Mohammed denigre a los Estados Unidos y justifique los ataques del 11 de septiembre. El único lugar aceptable es un tribunal militar, donde podemos proteger sensibles secretos de seguridad nacional y silenciar la retórica mortal de esos asesinos en serie».
Comments (0)