La Voz de Conneticut

En momentos en que se comienza una nueva ronda de negociaciones entre Israel y la parte más representativa del lado palestino, a saber, la Autoridad Palestina, también se piensa en algunas marcadas características, insoportables para ambos lados. Así, el hecho de que en el territorio controlado por la Autoridad Palestina se sigan bautizando plazas y calles con nombres de figuras que han participado en actividades terroristas contra Israel, obedece a que los palestinos se han pasado los últimos 60 años ocupados por un país extranjero que ha ejercido contra ellos las más variadas formas de violencia. La respuesta a los atropellos a menudo ha tomado formas también violentas e indiscriminadas.

No hay que olvidar que Menachen Begin, que fue un destacado primer ministro israelí, se ganó sus primeros laureles realizando actos de terror dirigidos contra los ingleses, entre los cuales enviando a poner una bomba en el hotel King David, en Jerusalén, que mató a 91 personas (ingleses y judíos). Igualmente se distinguió realizando asaltos y extorsionando a empresarios para financiar las actividades de su grupo. Begin es honrado hoy por Israel como uno sus grandes estadistas, pues fue quien firmó en 1979, un acuerdo de paz con Anuar el Sadate, el presidente egipcio que reemplazó a Nasser. Ese mismo Begin recibió en 1980 el premio Nóbel de la Paz. Ese es parte del trasfondo en medio del cual se iniciará esta nueva ronda de negociaciones.

Mucho sentido no tiene esperar grandes cambios o ni siquiera el inicio de un proceso definitivo de paz en esa región, (si se revisan los periódicos de hace 50 años verán que uno de los temas, además del Desarme, que de los “de nunca acabar”, se notará que en ese entonces ya existía una dinámica favorable a la paz en el Medio Oriente). De manera que las esperanzas deben ser moderadas, pero tomando en cuenta que es mejor sentarse a una mesa aunque sea a insultarse, que estar intercambiando cohetes palestinos contra civiles israelíes y bombardeos israelíes contra ciudades llenas de niños, enfermos y mujeres.

Ya es alentador que las autoridades israelíes y de la Autoridad Palestina mantengan desde hace unos años algún tipo de cooperación en temas de seguridad. Los dirigentes israelíes saben que estando como está su país, en medio de vecinos hostiles, un arreglo con ellos, comenzando con los palestinos, es su mejor carta. Eso se ha dicho tantas veces, que resulta cansón repetirlo, pero es que el mismo ciclo se repite continuamente y la rueda vuelve a caer en el mismo sitio en que ya estuvo.

Que la negociación es posible ha sido demostrado en el pasado; incluso palestinos e israelíes han negociado y hasta han estado cerca de un arreglo, pero es que la paz en esa región, desafortunadamente no depende solamente de sus dos actores principales, si es que son dos, que también es dudoso.

Tomemos el caso de los palestinos. Frente a ellos Israel tiene la ventaja de hablar a una sola voz, no importa si su gobierno es laborista o conservador, porque los israelíes hace tiempo que entendieron (y de ahí su éxito) que en sus condiciones, la división les llevaba rápidamente al desastre. Claro, Israel también contaba con aliados que entendían lo mismo. Pero ese no es el caso de los palestinos, tan divididos como lo están los países que les apoyan. Es cierto que entre Irán y Egipto, por ejemplo, hay convergencia esencial en la necesidad de que cese la ocupación israelí. Tienen sin embargo, divergencias insalvables en torno a cómo hacerlo y quién debe dirigir ese proceso.

Para Egipto y aliados importantes (Estados Unidos y Europa) cualquier negociación conducente a resultados tangibles solamente es posible si los palestinos son representados por la Autoridad Palestina. Para otros actores regionales, el más importante de los cuales es Irán, ese papel debe corresponde a Hamas desde su bastión en Gaza. Pero Hamas sufre de un alto nivel de aislamiento, que compensa, según se dice, gracias a una importante ayuda que le suministra Irán y que podría llegar hasta los 500 millones de dólares anuales, algo similar a lo que dan los países árabes a la Autoridad. De todas maneras, al final de cualquier negociación, si esta debe incluir sin duda las reivindicaciones más sentidas de los palestinos, a comenzar por la creación de un estado propio e independiente, no puede omitir el necesario reconocimiento de Israel.

Entretanto, la realidad es que aún Israel negocie lo principal con la Autoridad, algún tipo de acuerdo tendrá que lograr con Hamas, a menos que las dos facciones más importantes se decidan a poner de lado sus intereses grupales y a resistir las presiones de sus padrinos no totalmente interesados en un arreglo rápido con Israel. Naturalmente, el hecho de que en el estado judío haya criterios unificados en torno a la defensa de su entidad, no significa que los haya en la manera de encontrar una solución frente a los palestinos, pues allí también convergen las posiciones más opuestas. Pero es posible pensar que Israel, a fin de cuentas, sea más susceptible de ceder a presiones si aparece una fórmula negociada y aceptable.

Con los palestinos habría en cambio que lidiar con dos corrientes, ambas con sus fuerzas y debilidades. Si la Autoridad goza de mayor reconocimiento internacional y hasta de determinados niveles de satisfacción popular, dado que las condiciones de vida en los Territorios son más soportables que en Gaza, en este último territorio, la popularidad de Hamas es directamente proporcional a los abusos y presiones, incluido el bloqueo, a que someten a su población. Eso quiere decir, entre otras cosas, que mientras exista bloqueo a Gaza, no podrá haber un acuerdo satisfactorio con la Autoridad Palestina.